Analyse de quelques décisions prises dernièrement par Madame la Maire de CAROMB.
Je vous en propose la lecture, puis quelques commentaires personnels.
C’est parti !!
Décision 2024-D-DGS-013 – Mission AMO pour l’accompagnement dans la réalisation des travaux d’aménagement rue de Anciens Lavoirs.
La rue des Anciens Lavoirs, c’est là.
Comme quoi, une petite « exposition de barrières » peut-elle faire avancer les choses ?
Faudra aussi penser au reste (et il en reste beaucoup, de barrières).
Troisième mission d’AMO « administrative » confiée – merci Max - à la société NRC CONSEIL (je vous laisse chercher un peu les deux autres).
Maintenant, juste un petit « conseil », avec un code NAF 82.11Z (Services administratifs combinés de bureau), faudra éviter de faire du « technique » (tout « technique » confondu).
Décision 2024-D-DGS-017 – Restructuration de l’école élémentaire – Mission G1 PGC – Etude géotechnique préalable aux travaux – Société A.B.E.Sol.
Ce qui me gêne dans cette histoire c’est que la CoVe a bien une mission d’AMO pour la restructuration de l’école, mais pas pour la construction d’un Centre de Loisirs (juste un petit problème de responsabilité, d’assurances, deux fois rien).
Donc, avec un AMO, la demande aurait du émaner de l’AMO et le devis aurait du être adressé à l’AMO qui aurait du le transmettre au MO (c’est comme ça que ça fonctionne, normalement).
Mais nous lisons ceci dans la décision :
La proposition est datée du 26 février 2024 (un mois avant le dernier conseil municipal).
Je suppose que la demande émane de la « mairie de Caromb » et le devis lui est donc adressé.
L’étude de sol de « votre projet » : mais de quel projet ?
Si vous vous y connaissez un peu en matière de sondages de sol, le géotechnicien intervient avec un plan qui lui indique les points particuliers pour une « campagne adaptée au contexte géologique théorique et aux caractéristiques du projet ».
Où sont les plans, le maître d’œuvre, les BET, … ?
Vous avez vu passer quelque chose y ressemblant, vous (je m’adresse là particulièrement à l’opposition qui est au cœur de la mairie en permanence – y compris le samedi) ?
Sans personnel technique compétent (n’oubliez pas que la Commune sous-traite un max pour pallier à cette défection), qui « pilote » ce projet de Centre de Loisirs ?
Vous aurez noté, au passage, « qu’on » est allé chercher un géotechnicien dans le Gard.
Tout est secret, réalisé en loucedé…
Décision 2024-D-DGS-018 – Restructuration de l’école élémentaire – Repérage amiante avant travaux – Société OBSERVAM.
Recherche d’amiante dans le bungalow destiné à être démoli et évacué pour la construction du Centre de Loisirs.
Recherche d’amiante dans le réfectoire, la cuisine, les réserves et le couloir d’accès (184 m² environ).
Bon, on recherche la présence d’amiante dans la cantine, mais c’est juste pour se donner bonne conscience.
A ce jour, le seul projet qui compte, c’est le Centre de Loisirs.
Les gosses de Caromb attendront encore un peu avec l’amiante, il est plus important d’accueillir au Centre de Loisirs les gosses des villages avoisinants.
Décision 2024-D-DGS-019 – Affaire Association « Leï Pescadou dou Paty » / Commune de CAROMB – Désignation d’un avocat.
Bon, une fois c’est l’une, une fois c’est l’autre : on ne peut pas prendre toujours la même, tout de même.
Infographie déjà publiée dans la rubrique « Les rats goths du pas laid » relatives aux « avocats » (19/08/2023).
Mais, dites moi donc : nous n’avions pas déjà un « avocat » dans cette affaire
Mais que si, souvenez-vous (perso, j’ai vachement de mémoire) :
Tableau déjà publié dans la rubrique « Les rats goths du pas laid » relatives aux « avocats » (19/08/2023).
Avec la décision n° 2022-D-DGS-039 du 15 juin 2022, pourquoi désigner un nouveau « conseil » ?
J’ai bien du mal à tout capter dans cette gestion communale.
Et ne venez pas me dire que je chipote : je ne vous montre que des faits, uniquement des faits.
Décision 2024-D-DGS-020 – Mission d’accompagnement pour l’étude capacitaire d’un projet de Maison Médicale – Désignation du prestataire.
Bon, là, ça devient intéressant : un nouveau projet de « maison médicale ».
Besoin impératif pour Caromb (seconde pharmacie vu l’accroissement de la population) ?
Nouvelle lubie ?
Désir de tout contrôler ?
Et d’où nous vient ce cabinet « d’urbanistes » basé à Aix-en-Provence ?
Mais comment et pourquoi la maire de Caromb est-elle allée chercher si loin ?
Premier élément potentiel de réponse : ce cabinet travaille pour l’EPF PACA (marché à bons de commande).
Quelques pistes de réflexion :
- visite du site et reportage photo : le site, le ou les bâtiments existent déjà.
- création d’un fond de plan sur la base des données du DOE de l’extension mairie : soit il s’agit d’une boulette, soit la « mairie » va être étendue ?
- contacts avec Archis : il y a déjà des « archis » sur le projet ?
- 1 plan par niveau – 3 niveaux envisagés : mazette, faudra un ascenseur !
Bon, pour info rapide : la plupart des maisons médicales sont de plain-pied.
Et qui « pilote » ce projet à la mairie de Caromb ?
Ça part dans tous les sens, sans aucune réflexion de fond : tout au coup par coup.
Tenez, juste une réflexion, comme ça en passant sans lien direct : tu vas dépenser 1,2 M€ pour installer un Centre de Loisirs dans l’enceinte des locaux de l’école élémentaire et tu places les équipements sportifs pour les ados (skate-parc, basket, …) au stade, à 1,5 km de là.
C’est logique.
Tout le reste est pareil.
Mazette, j’allais oublier : toutes ces « consultations » ont-elles été réalisées dans le respect de la Commande Publique, avec plusieurs devis, ou, comme d’hab on se passe de ces formalité inutiles au Sud-est du Macronistan, et on fait du gré-à-gré.
Parce que, le tout « cumulé », ça commence à « chiffrer » toutes ces "missions".
Bon, c’est nous qui payons, alors…