Message reçu hier.
Bonjour FRAMB,
Sujet sensible que vous soulevez là (mais vachement intéressant).
Soyons précis (je vous ai pourtant tout donné) :
Une relance, une nouvelle offre ?
Mais vous n’y pensez pas, tout de même ?
Entre « amies », pfff !!!
Tenez, si vous avez du temps, allez donc consulter le profil de l’intéressée (suivez mon regard) sur LINKEDIN.
Vous avez tout le CV (avec le « chaînon manquant »).
Est-ce légal ?
Joker !!
Bien cordialement.
Les dernières nouveautés du Château.
Ça devrait vous plaire.
Commençons par la Décision 2024DDGS027 - Marché de travaux pour l'aménagement de la poste en accueil mixte mairie / poste - Attribution du marché.
Je vous laisse découvrir la prose (lentement, en buvant frais par petites gorgées).
Petit rappel préliminaire : conseil municipal du 22 mai 2024.
Même pas eu le courage de présenter le résultat de la consultation devant le conseil municipal !
- Estimation initiale de l’AMO (CoVe) : 375 000 € HT ;
- Estimation Maîtrise d’œuvre : 580 000 € HT ;
- Montant de la consultation des entreprises : 641 596,74 € HT.
Faisons un peu les comptes :
Putain (merde, je deviens vulgaire), ça commence vraiment à « chiffrer » cette affaire là !!
Tu comprends qu’ils ont eu les « miquettes » de présenter ça au conseil municipal, en public en plus (et avec un pénible dans la salle).
741 978 € = 4 867 056 F HT (487 Millions de centimes HT – Soit 584 Millions de centimes TTC – ça parle mieux aux « anciens »).
Tout ça pour construire un plancher - le reste étant simplement « réaménagé » - pour y loger une salle de repos du personnel de 12 m² et un couloir pour accéder à la mairie.
De la folie pure.
Rien d’autre à ajouter.
Franchement : je ne sais pas s’ils se rendent comptent dans quelle époque nous vivons.
Faites passer l’info, elle en vaut la peine.
Allez, pour glisser une note « joyeuse » (et locale) dans ce monde de brutes, je vous conseille le lot n° 8.
La suite, vite.
PS : mais le « Million », il va y passer entre la poste et la mairie (nous attendons avec grande impatience le résultat de la consultation).
Il va falloir en « emprunter » un autre (Million) pour faire le Centre de Loisirs.
J’ai hâte d’y être.
Je vous propose maintenant la Décision 2024DDGS029 - Monsieur B. - Commune de Caromb - Désignation d'un avocat.
Houlà, mais qui ce mystérieux « Monsieur B » ?
Lecture (vous allez comprendre).
Ce mystérieux « Monsieur B » a donc attaqué la décision n° 2024-D-DGS-010 devant le Tribunal Administratif de Nîmes par le dépôt d’un recours en annulation pour excès de pouvoir le 22 avril 2024 (je suis vachement bien renseigné !!).
Et le Château a encore désigné un avocat (toujours la même), dans une procédure où le ministère d’avocat n’est pas obligatoire (sauf si tu demandes des sous).
Bon, ce mystérieux « Monsieur B » va encore faire l’objet d’une demande de condamnation à au moins 3 000 € (comme d’hab).
Le document est daté du 27 mai, mais la décision d’ester en justice a été prise une semaine avant :
Dès que je croise ce mystérieux « Monsieur B », je lui demande des infos sur les deux procédures en cours (une histoire de primes pour venir bosser et de candidatures à un marché public, deux fois rien).
Tenez, une idée me vient : ce mystérieux « Monsieur B » pourrait donner quelques cours aux membres de l’opposition, pour leur expliquer qu’il est assez facile de contester les délibérations et autres décisions.
Il suffit juste de le vouloir (et un peu de le pouvoir, mais ça, c’est une autre histoire).
Je filoche.
